Поговорим о том, как настроить SSD для Windows 10. Начну просто: в большинстве случаев какой-либо настройки и оптимизации твердотельных накопителей для новой ОС не нужно. Более того, со слов сотрудников поддержки Microsoft, самостоятельные попытки оптимизации могут навредить как работе системы, так и самого диска. На всякий случай, для случайно зашедших: .

Однако, некоторые нюансы все-таки следует учесть, а заодно и прояснить вещи, связанные с тем, как в Windows 10 работают SSD диски, о них и поговорим. В последнем разделе статьи также присутствует информация более общего характера (но полезная), имеющая отношение к работе твердотельных накопителей на аппаратном уровне и применимая и к другим версиям ОС.

Многие заметили, что по умолчанию автоматическая оптимизация (в предыдущих версиях ОС - дефрагментация) включена для SSD в Windows 10 и кто-то кинулся отключать ее, кто-то изучать происходящее при процессе.

В общих чертах - Windows 10 не выполняет дефрагментацию SSD, а оптимизирует его, выполняя очистку блоков посредством TRIM (или, вернее, Retrim), что не вредно, а даже полезно для твердотельных накопителей. На всякий случай, .

Некоторые написали объемные статьи на тему того, как работает оптимизация SSD в Windows 10. Процитирую часть такой статьи (только самые важные для понимания части) от Скотта Хансельмана (Scott Hanselman):

Я покопался поглубже и поговорил с командой разработчиков, работающих над реализацией накопителей в Windows, и этот пост написан в полном соответствии с тем, что они ответили на вопрос.

Оптимизация накопителей (в Windows 10) производит дефрагментацию SSD раз в месяц, если включено теневое копирование тома (защита системы). Это связано с влиянием фрагментации SSD на производительность. Здесь имеет место неправильное представление о том, что фрагментация не является проблемой для SSD - если SSD будет сильно фрагментирован, вы можете достичь максимальной фрагментации, когда метаданные не смогут представлять больше фрагментов файлов, что приведет к ошибкам при попытках записи или увеличения размера файла. Кроме этого, большее количество фрагментов файлов означает необходимость обработать большее количество метаданных для чтения/записи файла, что приводит к потерям производительности.

Что касается Retrim, эта команда выполняется по расписанию и необходима в связи с тем, каким образом выполняется команда TRIM в файловых системах. Выполнение команды происходит асинхронно в файловой системе. Когда файл удаляется или место освобождается другим образом, файловая система ставит запрос на TRIM в очередь. В связи с ограничениями на пиковую нагрузку, эта очередь может достигнуть максимального количества запросов TRIM, в результате чего последующие будут проигнорированы. В дальнейшем, оптимизация накопителей Windows автоматически выполняет Retrim для очистки блоков.

Подводя итог:

  • Дефрагментация выполняется только если включена защита системы (точки восстановления, история файлов использующие VSS).
  • Оптимизация дисков используется для того, чтобы пометить неиспользуемые блоки на SSD, которые не были помечены при работе TRIM.
  • Дефрагментация для SSD может быть нужна и при необходимости автоматически применяется. При этом (это уже из другого источника) для твердотельных накопителей используется иной алгоритм дефрагментации по сравнению с HDD.

Тем не менее, если вы хотите, можно .

Какие функции отключить для SSD и нужно ли это

Любой, кто задавался вопросом настройки SSD для Windows, встречал советы, связанные с отключением SuperFetch и Prefetch, отключением файла подкачки или его переносом на другой диск, отключением защиты системы, гибернации и индексирования содержимого диска, переносом папок, временных файлов и прочего на другие диски, отключением кэширования записи на диск.

Часть этих советов пришли еще из Windows XP и 7 и не применимы к Windows 10 и Windows 8 и к новым SSD (отключение SuperFetch, кэширования записи). Большая же часть этих советов действительно способна уменьшить количество данных, записываемых на диск (а у SSD имеется ограничение по общему количеству записанных данных за весь срок службы), что в теории приводит к продлению срока его службы. Но: путем потери производительности, удобств при работе с системой, а в некоторых случаях и к сбоям.

Здесь отмечу, что несмотря на то, что срок службы SSD считается меньшим, чем у HDD, с большой вероятностью купленный сегодня твердотельный накопитель средней цены при обычном использовании (игры, работа, интернет) в современной ОС и при наличии резервной емкости (для отсутствия потери производительности и продления срока службы стоит держать 10-15 процентов места на SSD свободными и это один из советов, который является актуальным и верным) прослужит дольше, чем вам требуется (т.е. будет заменен в итоге на более современный и емкий). На скриншоте ниже - мой SSD, срок использования год. Обратите внимание на графу «Всего записано», гарантия 300 Tb.

А теперь по пунктам о различных способах оптимизации работы SSD в Windows 10 и целесообразности их использования. Отмечу еще раз: эти настройки могут лишь незначительно увеличить срок службы, но не улучшат производительность.

Примечание: такой способ оптимизации, как установка программ на HDD при наличии SSD я рассматривать не стану, так как тогда не ясно, зачем вообще приобретался твердотельный накопитель - не для быстрого ли запуска и работы этих программ?

Отключение файла подкачки

Самый частый совет - отключить файл подкачки (виртуальную память) Windows или перенести его на другой диск. Второй вариант послужит причиной падения производительности, так как вместо быстрого SSD и оперативной памяти будет использоваться медленный HDD.

Первый вариант (отключение файла подкачки) - очень спорный. Действительно, компьютеры с 8 и более Гб оперативной памяти во многих задачах могут работать с отключенным файлом подкачки (но некоторые программы могут не запуститься или обнаруживать сбои при работе, например, из продуктов Adobe), тем самым сохраняется резерв твердотельного накопителя (происходит меньше операций записи).

Одновременно с этим, нужно учитывать, что в Windows файл подкачки используется именно таким образом, чтобы обращаться к нему как можно меньше, в зависимости от размера доступной оперативной памяти. По официальной информации Microsoft соотношение чтения к записи для файла подкачки при обычном использовании составляет 40:1, т.е. значительного количества операций записи не происходит.

Тут же стоит добавить, что производители SSD, такие как Intel, Samsung рекомендуют оставлять файл подкачки включенным. И еще одно примечание: некоторые тесты (двухлетней давности, правда) показывают, что отключение файла подкачки для непроизводительных дешевых SSD может приводить к повышению их производительности. См. , если вдруг все-таки решите попробовать.

Отключение гибернации

Следующая возможная настройка - отключение гибернации, которая также используется для функции быстрого запуска Windows 10. Файл hiberfil.sys, записываемый на диск при выключении (или переводе в режим гибернации) компьютера или ноутбука и используемый для последующего быстрого запуска занимает несколько гигабайт на накопителе (примерно равный занятому объему оперативной памяти на компьютере).

Для ноутбуков отключение гибернации, особенно если она используется (например, автоматически включается через некоторое время после закрытия крышки ноутбука) может быть нецелесообразным и привести к неудобствам (необходимость выключать и включать ноутбук) и снижению времени автономной работы (быстрый запуск и гибернация позволяют сэкономить заряд по сравнению с обычным включением).

Защита системы

Автоматически создаваемые Windows 10 точки восстановления, а также История файлов при включении соответствующей функции, разумеется, записываются на диск. В случае SSD некоторые рекомендуют отключить защиту системы.

Среди некоторых - Samsung, рекомендующая сделать это и в своей утилите Samsung Magician и в официальном руководстве по работе с SSD. При этом указывается, что резервное копирование может вызывать выполнение большого количества фоновых процессов и снижение производительности, хотя по факту защита системы работает лишь при внесении изменений в систему и во время простоя компьютера.

Intel для своих SSD такого не рекомендует. Так же, как и Microsoft не рекомендует выключать защиту системы. И я бы не стал: значительное число читателей этого сайта могли бы исправить проблемы с компьютером в разы быстрее, если бы у них была включена защита Windows 10.

Подробнее о включении, выключении и проверки состояния защиты системы в статье .

Перенос файлов и папок на другие диски HDD

Еще один из предлагаемых вариантов оптимизации работы SSD - перенос пользовательских папок и файлов, временных файлов и других компонентов на обычный жесткий диск. Как и в предыдущих случаях, это может сократить количество записываемых данных с одновременным снижением производительности (при переносе места хранения временных файлов и кэша) или удобства при использовании (например, при создании миниатюр фотографий из пользовательских папок, перенесенных на HDD).

Однако, при наличии отдельного емкого HDD в системе может иметь смысл хранить действительно объемные медиа-файлы (фильмы, музыка, какие-то ресурсы, архивы), к которым не нужен частый доступ именно на нем, высвобождая тем самым место на SSD и продлевая срок службы.

Superfetch и Prefetch, индексация содержимого дисков, кэширование записей и очистка буфера кэша записей

С этими функциями есть некоторые неясности, разные производители дают разные рекомендации, с которыми, думаю, следует ознакомиться на официальных сайтах.

По информации Microsoft, Superfetch и Prefetch успешно используются и для SSD, сами функции претерпели изменение и работают иначе в Windows 10 (и в Windows 8) при использовании твердотельных накопителей. А вот Samsung считает, что эта функция не используется SSD-накопителями. См. .

Про буфер кэша записи в целом рекомендации сводятся к «оставить включенным», а вот по очистке буфера кэша разнится. Даже в рамках одного производителя: в Samsung Magician рекомендуется отключить буфер кэша записи, а на их же официальном сайте по поводу этого сказано, что рекомендуется держать его включенным.

Ну а насчет индексирования содержимого дисков и службы поиска я даже не знаю, что написать. Поиск в Windows - очень эффективная и полезная вещь для работы, однако, даже в Windows 10, где кнопка поиска на виду, им почти никто не пользуется, по привычке выискивая нужные элементы в меню пуск и многоуровневых папках. В контексте же оптимизации SSD отключение индексации содержимого диска не является особенно эффективным - это больше операции чтения, чем записи.

Общие принципы оптимизации работы SSD в Windows

До этого момента речь в основном шла об относительной бесполезности ручных настроек SSD в Windows 10. Однако есть некоторые нюансы, в равной степени применимые ко всем маркам твердотельных накопителей и версиям ОС:


Пожалуй, пока все. Общий итог статьи: ничего делать с твердотельным накопителем в Windows 10 в общем-то не нужно без явной на то необходимости. Если вы только что приобрели SSD, то возможно вам будет интересна и полезна инструкция . Однако, более уместной в данном случае, на мой взгляд, будет чистая установка системы.

Честно говоря, интерфейс фирменной утилиты не блещет понятностью, и в процессе изучения настроек я часто был не уверен, что же все-таки произойдет после нажатия волшебной кнопки. Для начала, в соответствии с векторами дискуссии в комментариях, я бы сформулировал эти конфигурации попроще:

  • Скорость
  • Экономия места
  • Продление жизни

Именно так озаглавлены категории в сводной таблице , куда наряду с понятным представлением конфигураций Samsung я добавил стандартные параметры Windows и мои рекомендации.

Отдельные параметры оптимизации

Давайте разберем параметры оптимизации в том же порядке, что и ранее мифы.

SuperFetch

Между тем, при наличии HDD в системе Windows не отключает службу, применяя логический префетчинг к запуску приложений со всех дисков. Если вы не запускаете программы с HDD, SuperFetch вам ничего не даст, но и отключение службы ничего не ускорит.

Файл подкачки (ФП)

Для максимальной производительности Samsung советует использовать стандартные параметры Windows, полностью полагаясь на систему. Чтобы сэкономить место или продлить срок службы накопителя, рекомендуется установить исходный размер ФП в 200MB, а максимальный – в 1GB.

В комментариях блога и форуме я не раз видел мнение, что при N гигабайтах оперативной памяти ФП вообще не нужен. Оно мне всегда кажется странным, потому что выбрасывает из уравнения выполняемые на ПК задачи.

Если у вас избыток физической памяти (например, 16GB на вконтакте), ФП вам не нужен. Но если при 8GB RAM вы вдобавок ко всему одновременно запустите пару виртуальных машин, быстрая подкачка твердотельного накопителя вас приятно удивит. У меня именно второй случай, и я задействую на двух SSD файлы подкачки размером по выбору системы.

Гибернация

Samsung предлагает отключить гибернацию для экономии места и снижения объемов записи на диск, но не для максимальной производительности. Более того, в расширенных настройках говорится, что на мобильных ПК гибернация должна работать . Что же касается стационарных компьютеров, то им достаточно и сна.

Защита системы

Здесь рекомендации Samsung идут вразез со стандартными параметрами Windows и моим советом не отключать защиту системы . В утилите для всех трех конфигураций в качестве причины указано «большое количество фоновых процессов, которые могут снизить производительность системы».

Защита системы не снижает производительность Windows в целом (а «большое количество» вообще выдумал переводчик:). Конечно, установка драйверов и некоторых программ будет занимать чуть больше времени, поскольку нужно создать точку, но на SSD это практически незаметно. А по расписанию точки восстановления создаются во время бездействия системы, поэтому на производительность никак не влияют.

В справке же утилиты приводится другая причина — «ненужная запись на SSD-носитель», но это я уже не буду комментировать.

Буфер кэша записи и его очистка

Я не рассматривал эти настройки в рамках мифов, но здесь рекомендации Samsung совпадают со стандартными настройками Windows. Вкладка «Политика» в свойствах дискового устройства должна выглядеть так:

Я специально привел картинку, поскольку параметр, контролирующий очистку буфера, очень неудачно описан в русской системе (двойное отрицание). С другой стороны, в Samsung Magician используется противоположная логика объяснений, хотя суть та же. Но я на всякий случай понажимал кнопки, чтобы убедиться:)

Прочие параметры

Из прочих настроек в списке есть только план электропитания. Любопытно, что высокая производительность рекомендуется во всех конфигурациях, но в наборе для продления срока жизни внезапно делается ремарка, что владельцы мобильных ПК могут выбирать и другие режимы.

Samsung не опускается до мелких твиков вроде отключения 8.3, равно как утилита не содержит рекомендаций о переносе всего и вся на жесткий диск (в лучшем случае, место им в наборе для экономии места или продления срока службы).

Кому верить?

Из таблицы выше хорошо видно, что с точки зрения максимальной производительности большинство рекомендаций Microsoft и Samsung совпадают. Исключение составляют лишь отношение к не влияющей ни на что SuperFetch и защите системы, с отключением которой я не согласен.


photo credit: CollegeDegrees360

Microsoft

Создатели Windows настраивают ее с учетом разнообразия «железа» и множества сценариев использования ОС. Поэтому стандартная конфигурация системы может не соответствовать вашему случаю. Но намного чаще она не совпадает с представлениями людей об эффективной работе в Windows или приносится в жертву старым привычкам.

Как я отмечал в «мифах», настраивая систему для работы на SSD, важно не снизить ее производительность и скорость своей работы, что зачастую происходит при огульной оптимизации.

Производители SSD

Их советы по экономии места и продлении срока жизни накопителя зачастую идут рука об руку, и у Samsung отличаются лишь настройкой индекса. Они отлично подойдут владельцам настольных ПК, которые принципиально отключают защиту системы и не умеют ускорять свою работу с помощью поиска Windows.

Этот блог

К производителю устройства обязательно нужно прислушиваться, но не надо слепо верить в его подход, ибо он не всегда безупречен.

Об авторе

Возможно, я что-то не понял, но мне одному кажется, что статья ни о чём?
Сначала обрадовался, думал, узнаю что-то новое!
По-моему, уже всё было разжёвано в замечательной статье многоуважаемого Вадима «12 бессмертных мифов оптимизации SSD», а здесь сплошные отсылки к той статье, да повторы, просто написаны, другими словами.
P.S. Это чисто моё ИМХО, но ожидал большего. Привык видимо к подробнейшим, глубокомысленным статьям автора:)

Andrey

plextor m5p 256gb

фирменная утилита имеется, но не пользовался ей — ничего толкового в ней нет

Дмитрий

Хорошее напоминание для владельцев SSD. Повторение мать учения. :-) . От себя скажу, что не все «грибочки одинаково полезны», это я к тому, что использование утилит (за исключением драйверов) от производителя бывают необходимы в случаях каких-то неполадок с «железом».

Алексей

Вот спасибо! Как раз поставил себе SSD Samsung на новую систему и поудивлялся рекомендациям Самсунга — но отложил изучение «на потом» и вообще забыл. А тут все уже разобрано:)
В опросе не хватает пункта «На здравый смысл»:D хотя для меня он совпадает со «стандартными настройками».

Юрий

Я купил SSD для нота. Kingston, по-моему V-300. И скоростную память тоже кингстон харпер. Точно не помню, потому что боюсь им пользоваться, и нужды особой пока нет. Знаю только что весь мусор собирается у меня в папке Temp. Настраивал и устанавливал знакомый сборщик компьютеров. Нот у меня слабый, зато дешевый и маленький, на тот момент с деньгами было не ах. диск разбит на два. Поставил на С AVZ, Glary portable и CCleaner, подумал и последний удалил. Правда мне показалось, что нот стал работать медленней. Glary воспользовался один раз. Не помню — пользовался ли avz и CCleaner, вроде нет. У меня стоит семерка, включено автообновление. Отчего медленней стал — от обновлений или от них — не понял. У меня семерка. 8-ая мне не нравится. Сейчас бы ssd не купил. Работая на большом. Программы, в том числе и винду создатели делают для себя. Это все равно что в дом забежал чужой кот, на меня ноль внимания, делает, что хочет, ссыт на стены и проч. Я литератор, без компа никак а с ним одни геморы.

Валерий

Silicon Power Slim S70 SP240GB. Фирменной утилиты никогда не видел, даже если она существует. После покупки просто воткнул и установил туда Win8, ничего специально под SSD не настраивая. Рядом стоит старый жесткий диск для хранения редко используемых и больших файлов.
SSD помимо системы используется для всего вообще. Туда ставятся все программы, игры, качаются торренты.
Вот уже год полёт отличный.
Жестким диском пользуюсь лишь по крайней необходимости - после SSD, HDD работают очень неприятно, медленно и шумно.

OCZ Vertex 4 120Gb + 2 HDD на 1Tb каждый.
Никаких утилит кроме утилиты обновления прошивки, по-моему, не было. С самого начала отложил изучение настроек и твиков «на потом», а после прочтения «Мифов» понял, что оставить настройки по умолчанию было правильным решением.

Валерий

  • Валерий

    Да. CDI неправильно считает NAND WRITES, занижая значение вдвое. А в последних версиях Plextool из смарта убрали показатель HOST WRITES, чтобы пользователи не задавали «глупых» вопросов. Остался только HOST READS.

    Антон

    SSD от intel на свежеустановленном win 7 отключил только файл подкачки(ибо 32gb озу) и гибернацию(ибо не пользуюсь), программа от интела просит еще Prefetch и SuperFetch отключить, но не вижу в этом смысла.

    Виталий К. ©

    Пункта для себя не нашёл. Мой диск с настройками вы наверное знаете лучше меня)))
    Что- то прочитал в интренете, до чего то дошёл сам. В итоге прикрутил трим, отключил подкачку и вынес темпы на рамдиск. Долгая работа диску обеспечена- до сих пор 100% здоровья.

    Василий

    SSD Intel 520 Series 180GB
    В системе два накопителя, HDD в свою очередь разбит на 250 (держу на нем Battlefield 3 и Battlefield 4, и некоторые программы, к примеру Photoshop) и 450 (для торрентов и прочего мусора) GB.
    Утилита имеется, с помощью нее делал оптимизацию, которую Intel рекомендует делать раз в неделю, все остальное по дефолту. Думаю стоит все таки или нет отключать файл подкачки, с 16 — ти гигабайтами оперативной памяти….

    Валерий

    Vadim Sterkin : Валерий, минутку, а как CDI вообще определяет разницу между Host Writes и Nand Writes? Это может быть показателем SMART, и тогда можно вывести WA=NW/HW.

    Да. Имеются соответствующие параметры S.M.A.R.T.. Для накопителей Plextor это 0хВ1 (Wear Leveling Count).

    NW=(B1 Decimal Value)*(Drive Capacity/2) — значение в мегабайтах (актуально для M2, M3 и M5S старой ревизии)

    NW=(B1 Decimal Value)*(Drive Capacity) — значение в мегабайтах (актуально для M5P и M5S новой ревизии)

    CDI считает по старой формуле.

    Vadim Sterkin : У тех же SF нет NW, по кр. мере в моем накопителе и спецификациях SMART от Kingston.

    Есть. Просто в HyperX смарт беднее и немного по другому считаются значения. У KC300 есть 100/0х64 (Gigabytes Erased) и 177/0хВ1 (Wear Range Delta) — http://www.overclockers.ru/images/lab/2013/11/02/1/512_big.jpg .

    Сергей

    Перенес систему с HDD год назад, SSD Crucial 120 Gb. Фирменной утилиты нет. Соответственно на SSD система и большая часть программ. После переноса системы проверил настройки они совпали с Вашими Вадим рекомендациями, с которыми я полностью согласен. Индекс производительности (Win 7×64) для диска равен 7,9. Чего еще метаться…..
    Файл подкачки оставил 1Гб (не по выбору системы) на SSD.
    Памяти установлено 16 Гб, поэтому применил твики:
    http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?f=10&t=457299

    Систему эти твики сильно не ускорили, но использование памяти увеличилось иногда даже до 25%. До твиков реестра никогда не было больше 15%.

    Хотелось бы увидеть вышу статью об оптимизации использования большого объема памяти в 64 битных системах

    Дима

    Здравствуйте Вадим.
    Имеется crucial м4 60 Гб(раньше на нём стояла ОС) плекстор м5р 128 двое (один системный, 2 винчестера. у первого ни утилит ни рекомендаций(зато качество(частное мнение)) у Плекстора рекомендаций не видел, утилита как её помягче обозвать …. , да и система не даёт ей работать в защищённой загрузке. Отключена гибернация — остальное по умолчанию.
    Над отключением дефрагментации нужно подумать.

    Maxim

    Спасибо за статью, Вадим!
    У меня SSD на mSATA Kingston SMS200S3120G
    До этого я даже не смотрел, есть ли фирменные утилиты, так как мой опыт работы с SSD Kingston на стационарном ПК (Win 7) говорит о том, что стандартной настройки Windows достаточно.
    После прочтения статьи заглянул на сайт производителя и скачал SSD Toolbox. Полезная утилита для просмотра подробной информации о диске и для обновления firmware (сейчас обновлений нет). Настроек в ней нет, поэтому противоречий тоже нет.

    Anatoly

    «Реализовать более грамотное решение компании помешало незнание некоторых принципов работы Windows.»- вы это серьёзно?

    Василий

    Vadim Sterkin

    Конечно, вот скрин. Больше ничего не показывает, только оповещение об успешно выполненой оптимизации.

    Pooh

    SSD Mini Tweaker v2.4 и все проблемы решены. Снимаю галочку только с восстановления.

    rass

    TOSHIBA THNSNH128GBST.
    Ноут позволяет установить два 2.5″ диска, поэтому под сисетму и программы поставил SSD, ну а под мои данные использую HDD 1 Тб.
    ОЗУ 8 Гб

    Согласно нумерации мифов
    1. SuperFetch, кажется откулючил.
    2. Дефрагментацию не трогал, думаю виндовс сама ее отключила.
    3. Фаил подкадчки оставил на усмотрение виндовс.
    4. Чтобы не тратить 8 Гб SSD — гибернацию отключил.
    5. Функцию восстановления виндовс не отключал
    6. Отключил индексирование фаилов на диске SSD (я его не разбивал на логические, он у меня один диск C:). И как реализован поиск в Вин7 мне не нравится. К томуже все мои данные хранятся на HDD. На SSD почти нечего искать.
    7. для «мусороной» папки Загрузки и для загрузок торрентов использую HDD.
    8. Программы устаналиваю по умалчания в ProgramFiles на SSD, мне фажно было чтобы не только быстро работал виндовс, но и программы стартовали. (то что программы работают с данными, которые хранятся на HDD — это я понимаю).
    9. Папки AppData и ProgramData никуда не переносил
    10. Кэша браузера (использую Оперу) — не отключал. (отключено только для тех кто пользуется этим браузером «Помнить содержимое посещенных страниц»)
    11. Временные файлы не переносил никуда, также на диске SSD (Думаю так: так как основные мои рабочие фаилы хранятся на HDD, то конечно же открытие их будет медленное, в отличие еслибы они хранились на SSD, но во время работы программы все изменения сохраняются в темпе на SSD, а это уже быстро. ну а контрольные сохрания рабочего фаила уже опять на HDD — будет медленно, но не принципиально)
    12. С реестром не мудрил ничего.

    с SSD работаю месяц — скоростью не могу нарадоватся.
    Какие-либо программы Toshiba не использовал, да и каежтся нет таких.

    Pooh

    Vadim Sterkin ,

    Вот именно!!! Ибо это всё мифы!

    Валерий

    Леонид

    Сам не давно настраивал свои SSD — Plextor M5 Pro в режим RAID 0 для поднятия скорости записи/чтения. Хотя на многих форумах читал информацию, что рэйд нужен только для HDD. Насчет кэша, то у меня 32GB ОЗУ и его с избытком хватает для системы, но на всякий случай выделил немного места под системный SSD 2-4GB, считаю это сильно не сократит срок службы:)

    Павел

    У меня первый SSD PCI-Ex4 (слот) OCZ Revo Drive X2 умер через полтора года, в тот момент когда шарился в интернете, было открыто много закладок. Ставил твик, отключил всё. Windows 7. Когда купил новый SSD OCZ Vertex-4 SATA 6gB, решил Винду и все программы, игры установить так же на него, но перенёс все папки пользователя на HDD, куки браузера, загрузки тоже; отключил индекс поиска, файл подкачки, так как у меня ОЗУ 8 гБайт. Тестовая программа жизни SSD показала срок службы диска при данных настройках 41 год 10 месяцев 18 дней. Больше ни каких твиков и настроек я не делал. Сейчас моему SSD стукнуло 1 год 4 месяца (срок службы). На всякий случай деньги на новый SSD держу в запасе. :)

    Зайдите в Диспетчер задач -> Быстродействие -> Монитор ресурсов -.> Диск, у вас волосы встанут дыбом от того как Windows обращается с вашим SSD. У кого есть второй комп или ноутбук с обычным HDD можете сравнить (к нему обращений запись/чтение больше, чем к SSD)

    Alexander

    @Василий, а можно посмотреть скриншот SSD Toolbox с оптимизацией, которая рекомендуется раз в неделю? Интересует, что именно там оптимизируют@

    Отвечу за Василия (так как у меня тоже Интел) под оптимизацией там подразумевается принудительный Trim вручную, чем я изредка пользуюсь и делаю вместо системы:-) С Интелом проблема другая где-то читал — лень искать что включение\отключение кеширования или вкл/отключ очистки кеша (лень искать) сильно влияет на производительность. Не знаю сложно это проверить у меня стоит как у Вас на картинке.

    Павел

    Для того чтобы проверить правильно ли настроен ваш SSD, посмотрите какую оценку ему даёт Виндовс, если 7,9 то правильно, если меньше значит где то вы промахнулись с настройками. Если кто не знает, если у вас один или несколько жестких, Виндовс даёт оценку только тому диску на котором она установлена, а не наименьшую как я раньше думал.

    Елена

    Vadim Sterkin : Василий, а можно посмотреть скриншот SSD Toolbox с оптимизацией, которая рекомендуется раз в неделю? Интересует, что именно там оптимизируют:)

    У самой Intel 520 серии. Там раз в неделю TRIM. Больше ничего.

    Vadim

    Intel SSD 335 240Gb
    Не настраивал ничего, так как вполне доверяю Win8, благо лицензия и никто в ней не ковырялся. Использую его как единственный в ноуте и для всего подряд — система, офис, игры. До определенного времени раз в неделю (или в две) в Intel SSD Toolbox жмакал «оптимизировать», хотя знал, что это просто TRIM . Через полгода абсолютно нормальной работы, ноут сначала завис на ровном месте, потом завис еще черз 2 дня и все…кончился SSD. Система не загружается и не выдает никаких ошибок, восстановление системы так же не грузится ни каким образом.

    Samsung 850 Evo и 850 Pro 2 Тбайт | Введение

    В начале июля наши американские коллеги (англ.), в которой речь шла о том, что нам покажут производители SSD во второй половине 2015 года. В статье было много информации, но она охватывала лишь 50% рынка, большую часть которого забирает Samsung.

    Доля рынка Samsung на рынке твердотельных накопителей составляет 50%. По потребительским моделям процент выше и в некоторых странах может достигать 80%. Также Samsung ответственна примерно за 50% мировых поставок NAND-памяти. Конечно, не вся флеш-память идет в SSD, ведь нужно комплектовать сотовые телефоны, планшеты, детские игрушки, SD-карты и даже автомобили.

    Samsung лидирует не только по объемам производства, но и в технологических инновациях. Недавно компания представила первый клиентский SSD с технологией хранения данных по три бита на ячейку памяти, а также первую 3D структуру ячеек SSD по технологиям MLC и TLC. И совсем недавно Samsung представила первый массовый клиентский SSD формата 2,5" емкостью 2 Тбайт.

    Энтузиасты ждали следующего уровня емкости еще с момента выхода первого SSD на 1 Тбайт. Требовать более емкий, быстрый или лучший продукт легко, но скачок произойдет только тогда, когда есть финансовый стимул. Можно попросить Ferrari выпустить внедорожник, который будет легко вмещать восемь пассажиров, но это не значит, что Ferrari выделит какие-либо деньги на его разработку, да и не у многих хватит денег на его покупку. Но судя по всему, Samsung посчитала, что сейчас настало хорошее время для вывода SSD на 2 Тбайт.

    Технические характеристики

    Модель Samsung 850 Pro 2 TB Samsung 850 EVO 2 TB
    Рекомендованная производителем цена $1000 $800
    Емкость 2 Тбайт (2048 Гбайт) 2 Тбайт (2000 Гбайт)
    Интерфейс SATA 6Gb/s SATA 6Gb/s
    Форм-фактор 2,5", 7 мм 2,5", 7 мм
    Контроллер MHX MHX
    DRAM 2 Гбайт LPDDR3 2 Гбайт LPDDR3
    NAND-память Samsung 3D V-NAND MLC Samsung 3D V-NAND MLC
    Скорость последовательного чтения, Мбайт/с 550 540
    Скорость последовательной записи, Мбайт/с 520 520 на основании скорости TurboWrite
    Скорость произвольного чтения блоками 4 Кбайт до 100000 (QD1) 10000 до 98000 (QD1) 10000
    Скорость произвольной записи блоками, 4 Кбайт до 90000 (QD1) 36000 до 90000 (QD1) 40000
    Потребляемая мощность в активном режиме, Вт среднее чтение: 3,3 Вт
    средняя запись: 3,4 Вт     		среднее чтение: 3,7 Вт
    средняя запись: 4,7 Вт
    Потребляемая мощность в режиме DevSlp, мВт 5 5
    Ресурс 300 TBW 150 TBW
    Гарантия 10 лет 5 лет

    Хотя в SSD 850 Pro и Evo емкостью 2 Тбайт нет ничего революционного, они отлично дополняют обе линейки. По большей части, чтобы получить емкостью 2 Тбайт Samsung просто добавила в два раза больше NAND-памяти. Так же инженеры удвоили объем кэша и обновили ОЗУ до DDR3 с малым энергопотреблением (LPDDR3). Память DDR3 работает на более высокой тактовой частоте и использует меньше энергии, чем старая память DDR2. Эти улучшения необходимы, чтобы компенсировать потерю скорости на кэширование больших таблиц и возросшую потребляемую мощность из-за увеличенного числа кристаллов NAND.

    Чтобы поддерживать в два раза больше линий CE для 32-х уровневой флеш-памяти V-NAND необходим новый контроллер. Из-за этого увеличилось чередование. В результатах тестов производительности вы увидите его влияние, хотя официально скоростные характеристики Samsung 850 Pro 2TB и Samsung 850 Evo 2TB и модели емкостью 1 Тбайт одинаковы.

    От емкости 2 Тбайт больше выигрывает Samsung 850 Evo 2TB , чем Pro. Вы сразу заметите огромный ценовой разрыв в $200, но это не все. Samsung 850 Evo 2TB использует технологию TurboWrite – это слой эмулируемой SLC-памяти, который выступает в качестве буфера для записи данных. Получив больше флеш-памяти на накопителе, Samsung удалось увеличить объем памяти отведенный под TurboWrite. Чтобы узнать, когда заканчивается кэш и начинается запись на TLC нам, пришлось очень сильно нагрузить накопитель. Если вы не работаете с массивными видеофайлами в условиях рабочей станции, то, наверное, никогда и не увидите скорости записи TLC.

    Как и существующие модели обе новинки поддерживают технологию шифрования Self-Encrypting Drive (SED). Мы надеемся, что многие опытные пользователи воспользуются преимуществами технологии шифрования IEEE-1667 на базе Windows под названием eDrive, хотя TCG Opal также поддерживается.

    В документации Samsung указано, что в различных условиях модели емкостью 2 Тбайт используют немного больше энергии, чем их версии на 1 Тбайт. Можно предположить, что это скажется на длительности автономной работы в ноутбуках, но это не так. На самом деле увеличенное чередование, а также больший объем для TurboWrite (только в Samsung 850 Evo 2TB ) позволяют меньше времени находиться в активном состоянии. Позднее мы поговорим об этом более подробно.

    Цены, гарантия и аксессуары

    Рекомендуемая розничная цена накопителя Samsung 850 Pro 2TB (MZ-7KE2T0BW) составляет $1000, а Samsung 850 Evo 2TB (MZ-75E20B / AM) – $800. В комплект поставки обоих SSD входит только сам накопитель. Утилиту Data Migration для клонирования данных и Magician для диагностики и управления RAPID-массивом (кэшем DRAM) можно скачать на веб-сайте поддержки компании Samsung . Программный пакет накопителей Samsung один из лучших в индустрии, не стоит его игнорировать.

    На Samsung 850 Pro 2TB и Samsung 850 Evo 2TB распространяется стандартная гарантия на 10 лет. По сравнению с конкурентами в этом классе это самый большой срок. Но имейте в виду, что гарантия ограничена ресурсом накопителя, хотя и здесь Samsung либо лидирует, либо находится среди лидеров.

    Samsung 850 Evo и 850 Pro 2 Тбайт | Детали

    В этом разделе фотографии Samsung 850 Pro 2TB находятся слева, а Samsung 850 Evo 2TB - справа. На одиночных фото – Samsung 850 Pro 2TB , хотя Samsung 850 Evo 2TB поставляется в аналогичной комплектации.

    Кроме накопителя в коробочке лежит бумажное руководство по установке и документ с гарантийными обязательствами. Также есть небольшая бумажка с наклейками для тех, кто любит всюду хвастаться своим железом. Накопитель заключен в пластиковый корпус.

    Оба SSD-накопителя выполнены в форм-факторе 2,5" 7мм, и легко поместятся в тонкие ноутбуки.

    PSID четко напечатан сзади каждого SSD диска, позволяя управлять функциями SED либо на хосте, либо удаленно.

    Вскрыв корпус можно увидеть новый дизайн печатной платы, позволяющий Samsung установить восемь чипов флэш-памяти. Чтобы получить 2 Тбайт емкости, компания просто удваивает число кристаллов в чипах по сравнению с моделями емкостью 1 Тбайт, но при этом Samsung по-прежнему не использует все пространство, доступное внутри корпуса.

    Samsung 850 Pro 2TB и Samsung 850 Evo 2TB внутри выглядят одинаково.

    Обе модели используют новый контроллер Samsung MHX и ОЗУ Samsung LPDDR3. Скорее всего, Samsung потребовалась обновленная логика для управления большим числом чипов NAND. Это также подкрепляет нашу гипотезу, что Samsung использует модульную конструкцию контроллера, которую можно подстраивать под различные требования.

    Samsung по-прежнему лидирует в отрасли технологии производства флэш-памяти. Сверху мы видим память типа MLC 3D V-NAND, снизу TLC 3D V-NAND. Память с 3D структурой ячеек IMFT или Flash Forward в розничных продуктах ожидается не раньше 2016 года.

    Сравнение типов данных и скорость последовательных операций памяти TLC

    Архитектура Samsung не делает различий между сжимаемыми и несжимаемыми данными. Оба типа данных записываются и читаются на полной скорости. Обычно мы говорим об этом, только когда данные различия присутствуют. Но в этот раз мы хотим затронуть эту тему, поскольку в ближайшее время ожидаем другой SSD емкостью 2 Тбайт, скорость которого будет иметь зависимость от типа обрабатываемых данных.

    В обзоре TLC-продуктов на Computex мы говорили о необходимости скрывать низкие скорости записи TLC. Все продукты с трехуровневыми ячейками флеш-памяти, которые мы тестировали, используют имитацию кэша записи SLC, что дает кратковременное увеличение производительности, но она быстро возвращается обратно к исходной скорости записи TLC, как только буфер заполняется. Это значит, что в некоторых случаях скорость последовательной записи опускается до 125 Мбайт/с.

    Вы редко увидите такую низкую скорость, поскольку кэш достаточно большой. Однако это может случиться при передаче больших файлов, например фильмов в высоком качестве.

    Samsung отлично маскирует производительность TLC в накопителе Samsung 850 Evo 2TB . Нам пришлось хорошенько потрудиться, чтобы сделать тест записи, который смог бы раскрыть скорость последовательной записи TLC. Но Samsung 850 Evo 2TB так много имитированного кэша SLC TurboWrite, что даже передача Blu-Ray фильма размером 42 Гбайт проходит без замедлений.

    Samsung 850 Evo и 850 Pro 2 Тбайт | Четырехстороннее тестирование производительности

    Последовательное чтение

    Дополнительную информацию по тестированию накопителей можно найти в статье "Как мы тестируем HDD и SSD" .


    Скорость последовательного чтения блоками 128 Кбайт, Мбайт/с (больше – лучше)



    Скорость последовательного чтения блоками 128 Кбайт, глубина очереди = 2, Мбайт/с (больше – лучше)

    Два тестируемых накопителя обеспечивают почти идентичную скорость последовательной записи. У них даже графики накладываются друг на друга и находятся возле границы пропускной способности интерфейса SATA 6 Гбит/с.

    Последовательная запись


    Скорость последовательной записи блоками 128 Кбайт, Мбайт/с (больше – лучше)



    Скорость последовательной записи блоками 128 Кбайт, глубина очереди = 2, Мбайт/с (больше – лучше)

    По скорости последовательной записи накопители Samsung 850 Pro 2TB и Samsung 850 Evo 2TB уступают только своим аналогам на 1 Тбайт. Графики всех четырех SSD накладываются друг на друга, поскольку они обеспечивают одинаковую скорость при увеличении глубины очереди. Другие модели высокой емкости тоже могут похвастаться впечатляющими результатами. Но новые модели на 2 Тбайт играют в своем классе.

    Произвольное чтение


    Произвольное чтение, IOPS (больше – лучше)



    Произвольное чтение, низкая глубина очереди, IOPS (больше – лучше)



    Произвольное чтение, высокая глубина очереди, IOPS (больше – лучше)

    SSD Samsung емкостью 2 Тбайт выигрывают от расширенного параллелизма и занимают верхние позиции на графике скорости произвольного чтения при низкой глубине очереди. Это первые SATA-накопители, которые переступили порог 11000 IOPS без помощи кэша на ОЗУ. При более высокой очередности модели на 2 Тбайт немного уступают аналогам на 1 Тбайт.

    Произвольная запись


    Произвольная запись, IOPS (больше – лучше)



    Произвольная запись, низкая глубина очереди, IOPS (больше – лучше)



    Произвольная запись, высокая глубина очереди, IOPS (больше – лучше)

    По результатам теста произвольной записи новые SSD на 2 Тбайт оказались в середине списка. При высоких глубинах очереди Samsung 850 Evo 2TB обеспечивает более высокую скорость, чем такая же модель, но емкостью 1 Тбайт.

    В этом тесте накопители не достигают устойчивого состояния, как модели корпоративного класса, но они подвергаются тяжелой предварительной подготовке, которая не так сильно влияет на Samsung 850 Evo 2TB , как на версию емкостью 1 Тбайт.

    Samsung 850 Evo и 850 Pro 2 Тбайт | Тестирование в смешанных задачах и в устойчивом состоянии

    Смешанные нагрузки - 80% последовательного чтения

    Процедура тестирования в смешанных задачах и в устойчивом состоянии подробно описана в статье "Как мы тестируем HDD и SSD" .


    Смешанные последовательные операции (80% чтения, 20% записи) блоками 128 Кбайт, Мбайт/с (больше – лучше)

    Производительность двух моделей на 2 Тбайт в тестах не отличается. Исключение составляет тест со смешанными нагрузками. Здесь флеш-память MLC показывает превосходство над TLC. Samsung 850 Evo 2TB в целом лучше своих конкурентов, хотя несколько SSD показывают аналогичные результаты при некоторых глубинах очереди.

    Смешанные нагрузки - 80% произвольного чтения


    Смешанные произвольные операции (80% чтения, 20% записи) блоками 4 Кбайт, IOPS (больше – лучше)

    В наших предыдущих тестах с произвольными данными 850 Pro 1 Тбайт немного обогнал модель на 2 Тбайт. В тесте, где операции произвольного чтения составляют 80%, 850 Pro 1 Тбайт снова оказался чуть быстрее. Evo 2 Тбайт превосходит версию емкостью 1 Тбайт, но лишь с небольшим отрывом.

    Скорость последовательных операций в устойчивом состоянии


    Смешанные задачи: последовательные операции в устойчивом состоянии, Мбайт/с (больше – лучше)



    Смешанные задачи: последовательные операции в устойчивом состоянии, чтение 80%, Мбайт/с (больше – лучше)



    Смешанные задачи: последовательные операции в устойчивом состоянии, чтение 70%, Мбайт/с (больше – лучше)

    Время обслуживания


    WoW, время обслуживания (меньше – лучше)



    Battlefield 3, время обслуживания (меньше – лучше)



    Adobe Photoshop, легкая нагрузка, время обслуживания (меньше – лучше)



    Adobe Photoshop, тяжелая нагрузка, время обслуживания (меньше – лучше)



    Adobe InDesign, время обслуживания (меньше – лучше)



    Adobe After Effects, время обслуживания (меньше – лучше)



    Adobe Illustrator, время обслуживания (меньше – лучше)



    Microsoft Word, время обслуживания (меньше – лучше)



    Microsoft Excel, время обслуживания (меньше – лучше)



    Microsoft PowerPoint, время обслуживания (меньше – лучше)

    Во многих тестах все четыре модели Samsung 850 выходят на первые позиции по производительности. Но примечательно, что Samsung 850 Evo 2TB оказался в низу списка в тесте с тяжелыми нагрузками Photoshop, и нам так и не удалось найти причину. Проблема проявлялась во всех трех тестовых прогонах, причем сам тест мы повторили три раза.

    Пропускная способность


    Общая пропускная способность, Мбайт/с (больше – лучше)

    На итоговой диаграмме мы можем посмотреть на производительность в рамках пропускной способности, а не времени выполнения. Различия всплывают в легких реальных задачах. Кэш SLC ускоряет Samsung 850 Evo 2TB и позволяет ему обойти Samsung 850 Evo 2TB . Нам трудно в это поверить, но, похоже, Samsung удалось сделать SSD с памятью TLC лучше, чем модель с памятью MLC. Конечно, преимущество проявляется не во всех задачах. Тем не менее, Samsung 850 Evo 2TB так хорошо маскирует более низкую производительность TLC, что мы бы предпочли этот накопитель более дорогому.

    Samsung 850 Evo и 850 Pro 2 Тбайт | PCMark 8 – расширенные тесты

    Пропускная способность


    Общая пропускная способность в зависимости от состояния диска, Мбайт/с (больше – лучше)



    Пропускная способность в тяжелых задачах, Мбайт/с (больше – лучше)



    Пропускная способность в простых задачах, Мбайт/с (больше – лучше)

    Удивительно, но в этой серии тестов Samsung 850 Evo 2TB обходит Samsung 850 Evo 2TB . В отличие от предыдущих результатов тестирования в PCMark 8 эти показатели получены при более тяжелых условиях, когда между каждым тестом было меньше времени простоя. Эти накопители не ориентированы на корпоративные задачи, но приближаются к этому уровню нагрузки.

    Обычно в этих испытаниях доминирует накопитель SanDisk Extreme Pro 1TB, а 850 Pro 1 Тбайт с небольшим отрывом остается позади. Мы ждали, что при легких нагрузках Samsung 850 Evo 2TB обгонит версию на 1 Тбайт. Тем не менее, он не успевал восстанавливаться достаточно быстро, чтобы нарастить скорость.

    В этом можно было бы заподозрить функцию TRIM, но Samsung 850 Evo 2TB благополучно восстанавливался и лидировал в тесте с легкими нагрузками.Samsung 850 Evo 2TB выполняет тест почти в два раза дольше, чем 850 Pro 1 Тбайт. Когда накопителям дается время на восстановление Samsung 850 Evo 2TB не удается очистить NAND или направить данные записи на чистые ячейки. Этот момент Samsung необходимо изучить и исправить в будущем обновлении прошивки.

    Недостатки: ценник почти $800. Хотя Samsung 850 Evo 2TB далеко не дешевый SSD, он, несомненно, порадует любого покупателя.

    Заключение: С чего начать? Samsung 850 Evo 2TB – это лучший клиентский SSD 2015 года. Мы даже предвосхищаем появление продуктов на базе NVMe, которые не смогут так же быстро управлять такими объемами данных. Людям придется выбирать между скоростью и емкостью, но приятно иметь вариант, совмещающий обе характеристики, хотя и не дешевый.

    На начало этого года нами было запланировано небольшое обновление тестовой методики, однако его решено было чуть-чуть отложить, чтобы можно было сравнить еще три интересных накопителя со всеми ранее изученными. Что в них такого интересного? В первую очередь — производитель и его история.

    В отличие от многих других компаний, работающих на данном рынке, компания Samsung стояла у его истоков (если можно так выразиться), причем ее всегда «интересовали» устройства высокого класса. В частности, именно Samsung 64 GB SSD SATA-2 около десяти лет назад был одним из немногих конкурентов Intel X25-M на момент выхода последнего, причем в ряде сценариев он тогда так и остался непревзойденным. Конечно, это его не спасло: как и у всех устройств «первого поколения», высокие скоростные характеристики достигались благодаря использованию быстрой, но очень дорогой SLC-памяти. X25-M же продемонстрировал другой способ повышения производительности: сочетание [относительно] недорогого MLC-флэша с интеллектуальным контроллером. В итоге получилось быстрое устройство ценой в $600 за 80 ГБ — на что Samsung и остальные могли ответить разве что моделью с 64 ГБ за $1000.

    Выводы компания сделала правильные, сразу же занявшись разработкой контроллеров. Первое время они продавались многим производителям, но звезд с неба не хватали. С другой стороны, это позволило накопить необходимый опыт и окончательно определиться с направлениями дальнейшего развития. Приняты были два серьезных решения: во-первых, продать бизнес накопителей на жестких магнитных дисках (чтоб не мешал), а во-вторых, выпускать твердотельные накопители полностью собственной разработки, причем не отдавая компоненты «на сторону». Первое на тот момент казалось смелым, но рискованным шагом: все-таки винчестеры имели очень устойчивый спрос благодаря ценам, так что напрямую флэш-память с ними конкурировать никак не могла. Однако с т. з. крупнейшего производителя полупроводников логичным было как раз поработать над тем, чтоб смогла:) Что компания и делала последующие годы, тем более имея в рукаве такой серьезный козырь, как самостоятельное производство всего необходимого, а также первое место по объемам производства конкретно флэш-памяти. В итоге контроллеры всегда можно было «подогнать» под память, а память — под контроллеры, да и от рыночной конъюнктуры Samsung зависел гораздо слабее, чем большинство производителей — скорее, компания ее определяла. Многие перспективные направления тоже были правильно просчитаны заранее. В частности, более четырех лет назад мы уже знакомились с — по сути, второй попыткой компании (первой был «обычный» 840) создать быстрый и надежный накопитель на базе TLC-памяти, которую для этого тогда не использовал никто. И даже не пытался. Нельзя сказать, что обошлось совсем без шероховатостей, но ценный опыт был накоплен. В частности, тогда же была опробована технология SLC-кэширования.

    Казалось бы, что тут особенного? Сейчас TLC-память уже привычна — ее используют все. И SLC-кэш тоже. Но это было, напомним, в 2013 году. И примерно тогда же в Samsung было решено заняться «трехмерной» флэш-памятью, поскольку традиционный подход с сохранением «обычных» ячеек и уменьшением норм производства начал постепенно заходить в тупик. Впрочем, о переходе на 3D NAND в те годы заговорили все производители, поскольку все находились в сходном положении. Но от разговоров до внедрения всегда проходит достаточно много времени — кто-то преодолевает этот путь быстрее, кто-то медленнее. Samsung удалось опередить всех: уже в середине 2014 года появились первые коммерческие продукты, использующие V-NAND (как ее назвал разработчик). Первое время компания конфигурировала эту память исключительно как MLC, для работы в более щадящем режиме, однако с 2015 года начало́ увеличиваться количество кристаллов, способных надежно работать и с восемью уровнями, что позволяет хранить три бита информации. Отметим, кстати, что Samsung предпочитает не использовать аббревиатуру «TLC», говоря о «3-bit MLC». В принципе, это вполне корректно, хоть некоторых и может сбивать с толку. Но большинству покупателей важно, все-таки, не как что называется, а как оно работает. И сегодня мы это изучим на примере трех продуктов Samsung — двух совсем новых и одного тоже почти нового.

    Samsung V-NAND SSD 850 Evo 500 ГБ

    Первые накопители линейки с таким названием появились, как уже было сказано, в 2015 году. В принципе, они были сильно похожи на 840 Evo, но использовали вместо планарных кристаллов по 128 Гбит 32-слойную 3D той же емкости. Чуть похудел ассортимент: 120 / 250 / 500 / 1000 ГБ — без интересной промежуточной модели емкостью 750 ГБ. В старшей модели остался даже тот же трехъядерный контроллер MEX, что и в 840 Evo, а остальные получили двухъядерные, но усовершенствованные MGX, работающие в паре с памятью LPDDR2 с частотой 1066 МГц и емкостью до 1 ГБ. При этом накопитель (как и предшественник) позиционировался как конкурент устройствам среднего уровня — в то время в основном использующим MLC-память. Впрочем, даже таковые зачастую имели лишь трех-, а не пятилетнюю гарантию, ставшую визитной карточкой семейства Evo. В том числе, и появившейся чуть позже модификации на 2 ТБ — что по тем временам было очень серьезным значением, так что потребовало и появления специального контроллера MHX (заодно и DRAM-кэш в этой модели перевели на более быструю LPDDR3-память).

    Существенно превзойденным во втором поколении 850 Evo, где применялась уже 48-слойная 3D NAND с кристаллами по 256 Гбит. В принципе, это и при прочих равных позволило бы преобразовать модельный ряд из «120 /250 / 500 / 1000 / 2000 ГБ» в «250 / 500 / 1000 / 2000 / 4000 ГБ», что и было сделано, но и прочими равными компания не ограничилась. Переведя, например, DRAM-кэш с LPDDR2 на LPDDR3 во всей линейке и т. п. Впрочем, в основном эти улучшения были уже косметическими и на производительности не слишком сказывались. Да это и не требовалось — отлаженный процесс производства позволял выпускать быструю и надежную память в то время, как конкуренты все еще делали только лишь первые шаги на этом пути.

    А в конце прошлого года компания в очередной раз обновила 850 Evo — поскольку производство было уже переведено на 64-слойную память: более выгодную экономически. Принципиальных изменений между моделями нет, так что, как и предыдущий «апгрейд» этот прошел тихо: просто с определенного момента прекратились поставки накопителей старого образца и начали отгружаться исключительно новые. Какие-то отличия в части модификаций можно было бы и поискать — в частности, устройства емкостью от 1 ТБ начали использовать кристаллы по 512 Гбит, но в 250 и 500 ГБ для сохранения ТТХ на прежнем уровне так и осталось 256 Гбит. И кэш-память типа LPDDR3 из расчета «мегабайт на гигабайт емкости». Гарантия, естественно, осталась пятилетней — ограниченной TBW по формуле «75 ТБ на каждые 250 ГБ», т. е. 150 ТБ для нашего героя.

    Главным для покупателя в общем-то во всех этих эволюционных изменениях было постоянное снижение цен. Остальные производители как правило добивались подобного эффекта выпуском новых моделей — Samsung предпочитал дорабатывать имеющуюся. В итоге 850 Evo в конце жизненного цикла это совсем не тот 850 Evo, что в начале. В 2015 году эти накопители не пытались по цене конкурировать с самыми дешевыми SSD на рынке — для этого Samsung иногда выпускал устройства на планарной TLC, типа 750 Evo или 650. В 2017 уже могли. При этом их скоростные характеристики как минимум не снижались — внедрение же TLC-памяти в продуктах других компаний, как мы уже не раз отмечали, сопровождалось обычно уменьшением производительности и надежности. Впрочем, три года — срок немалый: за это время «подтянулись» и производители контроллеров, и 3D NAND других поставщиков. На что Samsung заготовил даже не один, а два ответа.

    Samsung V-NAND SSD 860 Evo 500 ГБ

    Буквально через несколько месяцев после последнего «апгрейда» 850 Evo, компания выпустила новую линейку накопителей — на той же памяти. Практически на той же: в моделях от 1 ТБ не изменилось ничего, а модификация на 500 ГБ (которую мы сегодня и будем тестировать) получила аналогичные старшим кристаллы по 512 Гбит, вместо 256 Гбит. Таким образом, в каких-то условиях она может и отставать от предшественницы, что можно считать недостатком. Но вполне предсказуемым: 500 ГБ ныне уже никакого пиетета не вызывает, постепенно превращаясь в ходовой объем, по цене доступный уже многим пользователям. Для чего нужно снижать себестоимость — пусть даже ценой снижения некоторых скоростных характеристик.

    Поскольку происходить это будет не всегда: новая серия накопителей получила и новый контроллер MJX. Он остался двухъядерным, зато тактовая частота выросла почти в два раза, что позволяет работать с более сложными алгоритмами. В частности, впервые за долгие годы (с самого появления в 840 Evo!) изменился SLC-кэш. Ранее он был статическим, теперь же при необходимости и наличии свободных ячеек новый контроллер может задействовать часть их в SLC-режиме, отложив «уплотнение» данных «на потом» — когда нагрузка уменьшится. На практике это означает, что, если 840 Evo и все версии 850 Evo на 500 ГБ могли на высокой скорости принять лишь 6 ГБ данных (статический SLC-кэш, размерами 3 ГБ на каждые 250 ГБ емкости), то в аналогичном 860 Evo предел увеличен уже до 22 ГБ. В принципе, последние контроллеры Silicon Motion (типа SM2258 или SM2259) могут записывать в SLC-режиме хоть все свободные ячейки (т. е. в пределе до трети полной емкости устройства), однако на практике достаточно и первого значения. Строго говоря, большинству пользователей, не увлекающемуся «охотой на попугаев» в бенчмарках, и 6 ГБ было более чем достаточно, однако раз уж конкуренты появились, надо как-то на это отвечать.

    В принципе, и увеличение TBW для сохранения гарантийных условий можно тоже считать ответом на внешние воздействия. К примеру, появившиеся в прошлом году имеют пятилетнюю гарантию, но ограниченную 72 ТБ на каждые 128 ГБ емкости. В 850 Evo, напомним, 75 ТБ на 250 ГБ, т. е. почти вдвое меньше. А в 860 Evo уже стало чуть больше, поскольку предыдущее значение удвоено: 150 ТБ на каждые 250 ГБ. В общем-то, компании никто не мешал сделать это и раньше. И не только потому, что накопители на это физически способны — просто при их использовании «по-назначению» в обычных персональных компьютерах объемы записи куда скромнее. Почему же производители их ограничивают? Чтобы немного защититься от достаточно популярного «нецелевого» использования — когда потребительские накопители с длинной гарантией устанавливают куда-нибудь в сервер: резервные копии есть, а «накроется» — поменяют. Естественно, это снижает продажи устройств соответствующего назначения, что их основным поставщикам (а Samsung к таковым относится в полной мере) абсолютно не нужно. Особенно с учетом наличия в ассортименте еще одного продукта...

    Samsung V-NAND SSD 860 Pro 512 ГБ

    Выпуск в 2018 году в новой линейке SATA-накопителя на базе MLC-памяти — решение, конечно, очень смелое, но вполне оправданное. Во всяком случае, если абстрагироваться только лишь от запросов сферических пользователей ПК в вакууме , а посмотреть на рынок шире. После чего мы сразу же увидим, например... разнообразные сетевые хранилища. NVMe-устройства там не нужны. До последнего времени считалось, что и SSD вообще не нужны, поскольку стоят они слишком дорого, а производительность определяется не ими. При использовании гигабитных сетевых адаптеров и небольшом количестве одновременных запросов это действительно так. А с каким-нибудь корпоративным хранилищем может сразу работать и десяток-другой пользователей, да и для соединения его с коммутатором вполне может использоваться канал на 10 Гбит/с — и вот тут уже винчестеры будут узким местом, что мы в процессе тестирования топовых NAS неоднократно наблюдали. А твердотельные накопители — не будут. Конечно, они обойдутся дороже, но если проблему можно решить за деньги, то это уже не проблема, а всего лишь расходы :) В принципе, для такой работы подойдет и устройство на базе TLC-памяти, но MLC обеспечит более стабильные скоростные характеристики, да и ресурс тоже.

    Более интересен в данном случае вопрос используемой памяти. Предыдущая MLC-линейка компании, а именно накопители серии 850 Pro использовали отбраковку от 3D TLC NAND — с чем связан и немного атипичный размер кристалла на старте: 86 Гбит. Слова «отбраковка», разумеется, пугаться не стоит: очевидно, что режим работы ячеек с четырьмя уровнями является куда более щадящим, нежели с восемью, а не только более быстрым. В новых же накопителях применяются кристаллы 64-слойной MLC 3D NAND, емкостью 256 Гбит. С TLC это никак не «бьется», так что можно предположить, что Samsung делает такую память специально. С другой стороны (что более вероятно с учетом того, что на дворе уже 2018 год) это может быть и побочным результатом работы по освоению выпуска кристаллов QLC 3D NAND емкостью 512 Гбит. Понятно, что выпуск качественной памяти такого типа очень сложен, но заниматься ей все равно нужно. А дальше срабатывает то, о чем было сказано выше — имея собственное производство (причем крупнейшее по объемам), от рыночной конъюнктуры Samsung не зависит. Если бы компании нужно было закупать память на открытом рынке, выпуск SSD на MLC был бы крайне рискованным мероприятием. При собственном производстве — нет. Особенно, если это действительно те чипы, которые неспособны хранить по четыре бита в ячейке — куда-то же их девать все равно нужно. А покупатели в итоге могут приобрести устройство с большим ресурсом — TBW для моделей на 1 ТБ и выше впору именовать PBW, поскольку счет там идет на петабайты, что для накопителей пользовательского назначения немного непривычно. Собственно, и для 512 ГБ речь идет о 600 ТБ на пятилетней срок гарантии — против 300 и 150 ТБ соответственно для 860 / 860 Evo. Но не дешево, разумеется. Но, по крайней мере, соответствующее предложение в ассортименте компании есть, чем можно и воспользоваться — при необходимости или просто при желании (и финансовой возможности).

    Конкуренты

    Для сравнения мы решили взять результаты двух накопителей: и , благо оба актуальны на данный момент и используют сходную (в первом приближении) память. 545s с нашими героями также роднит пятилетняя гарантия, причем и ограничения ее условий сходны с 860 Evo (впрочем, кто на ком стоял вопрос сложный, как уже было сказано выше). У Blue 3D до последнего времени срок гарантии составлял три года, однако сейчас компания начала процедуру его увеличения до тех же пяти лет. Впрочем, и при «старых» условиях сравнивать Blue 3D с остальными участниками можно — это тоже накопитель от крупного и известного производителя, да и цены близкие.

    Тестирование

    Методика тестирования

    Методика подробно описана в отдельной статье . Там можно познакомиться с используемым аппаратным и программным обеспечением.

    Производительность в приложениях

    Как и следовало ожидать, с точки зрения тестов высокого уровня все примерно одинаковы. Но не совсем — если вооружиться лупой, можно разглядеть, что тройка SSD Samsung немного быстрее, чем предложения Intel и WD. А распределение мест внутри нее тоже предсказуемо: самым быстрым оказывается 860 Pro, а самым медленным — 860 Evo. Однако чтобы это заметить, нужна уже не лупа, а микроскоп:)

    Что же касается потенциальных возможностей накопителей, то в целом картина не изменилась — разве что отрыв от «преследователей» увеличился. В итоге современные версии Evo — первые попавшие к нам в руки SATA-накопители на TLC-памяти, способные в этом тесте «перевалить» за 300 МБ/с. Впрочем, и безотносительно ее типа ранее у нас в лаборатории побывало лишь одно способное на это устройство — Toshiba Q300 Pro 256 ГБ. Таким образом, единственное, что несколько омрачает значимость события — потенциальность данного результата.

    Предыдущая версия тестового пакета демонстрирует нам аналогичную картину. В целом для накопителей Samsung скорее благоприятную, чем наоборот. Т. е. понятно, что если разница в скорости заметна только в тестах, ей можно и пренебречь — но почему бы при прочих равных не выбрать более быстрый накопитель. При неравных — уже выбирать нужно: что важнее.

    Последовательные операции

    С этими сценариями при ограниченной области данных давно все ясно — ограничителем для SATA-накопителей является собственно интерфейс SATA. В т. ч. и при записи, поскольку SLC-кэширование давно уже стало стандартным поведением накопителей на базе TLC, а для MLC-памяти никакие ухищрения и сами по себе не нужны. Поэтому в обновленной тестовой методике мы задачу усложним:) А сегодня просто отложим окончательный вердикт до более серьезных нагрузок.

    Случайный доступ

    Контроллеры Samsung давно уже с такими нагрузками справляются легко и непринужденно, 3D NAND собственного производства медлительностью тоже никогда не отличалась — в итоге и результаты высокие. Разве что проигрыш 860 Evo предшественнику той же емкости может кого-то расстроить, однако ничего неожиданного в нем нет — увеличение емкости кристаллов и уменьшение их количества так и должно было сработать. В конце-концов, запас производительности был достаточным для того, чтобы даже после ее снижения все равно опережать накопители того же класса от других производителей, а «внутрифирменная» конкуренция все равно не планируется: по мере исчерпания старых запасов, 850 Evo просто исчезнет с прилавков.

    Работа с большими файлами

    Чтение данных как неоднократно было сказано проблемой для памяти любого типа давно не является (вот контроллеры могут производительность ограничивать), так что все дружно уперлись в интерфейс на сопоставимом уровне.

    Запись заведомо «вылетает» за емкость SLC-кэша, несмотря на увеличение его емкости в 860 Evo, а производительность собственно массива памяти за счет снижения параллелизма снизилась. Соответственно, если 850 Evo выдавал максимум для SATA600, то его сменщик этого не может. И даже отстает от конкурентов, использующих в моделях такой емкости кристаллы по 256 Гбит, «придерживая» более крупные для больших емкостей.

    Еще один сложный (до сих пор) сценарий для TLC-накопителей — запись одновременно с чтением. Впрочем, 860 Pro по понятным причинам эта проблема не касается — использование двухбитных ячеек в паре с высокопроизводительным контроллером позволяет устройству демонстрировать максимальную доступную для SATA600 производительность. А вот накопители семейства Evo заметно медленнее — особенно при (псевдо)случайном доступе. Впрочем, несложно также заметить, что обеспечить заметно более высокую производительность можно разве что за счет хитростей, типа «бесконечного» SLC-кэша накопителей на базе последних контроллеров Silicon Motion, но не при использовании обычного статического кэширования. Да и «необычного» как в 860 Evo тоже — справляется оно только при меньших объемах информации. Однако все это становится незначимым, если вспомнить, что большинстве твердотельных накопителей дела обстоят не лучше:) Но, при этом, такого выбора, как Samsung (обновивший MLC-линейку — пусть и по соответствующей цене), их производители покупателю не оставляют.

    Рейтинги

    Как уже было сказано выше, производительность 860 Evo можно было и снизить — все равно «в попугаях» он длиннее основных конкурентов. А если нужно еще больше «пернатых», охотиться за ними принято в других местах — снабженных другими интерфейсами, во всяком случае. Последний давно уже многое определяет — почему мы сразу и написали, что 860 Pro это в первую очередь не «про скорость». Во всяком случае, не про ту, которая интересна индивидуальному пользователю ПК.

    Но, естественно, представители этой линейки отлично справятся и с такими нагрузками — просто для этого они избыточны. Равно как и гарантийный ресурс тоже совсем из другой области, но особо мнительным покупателям может пригодиться. А с точки зрения производительности и Evo вполне достаточно. В т. ч. и новой серии — где таковая немного снизилась, но все равно осталась заметно более высокой, чем у большинства конкурирующих разработок. Во всяком случае, в пределах класса — понятно, что смена интерфейса позволяет убрать некоторые узкие места (как минимум, в плане низкоуровневых характеристик), но это отдельная история.

    Цены

    В таблице приведены средние розничные цены протестированных сегодня SSD-накопителей, актуальные на момент чтения вами данной статьи:

    Intel 545s 512 ГБ Samsung 850 Evo 500 ГБ Samsung 860 Evo 500 ГБ Samsung 860 Pro 512 ГБ WD Blue 3D 500 ГБ

    Итого

    В принципе, на какие-либо открытия мы не рассчитывали: Samsung, как уже было сказано в начале, имеет солидный опыт как разработки твердотельных накопителей в целом, так и использования (и производства, что особенно важно) 3D NAND TLC. По сути, компания просто обогнала конкурентов «на повороте»: о необходимости перехода на 3D NAND говорили все, но вот сам переход у большинства проходил с большими сложностями. Полученной форой в пару лет в Samsung распорядились правильным образом, в результате чего сейчас решения компании на базе TLC-памяти являются одними из лучших на рынке. И очень важно, что к настоящему моменту они даже могут считаться недорогими: из «среднего» класса линейка Evo постепенно спустилась в бюджетный, не растеряв попутно своих преимуществ.

    При этом высокие объемы производства позволяют компании не забрасывать полностью MLC NAND. Конечно, эта память уже превратилась в нишевое решение, но ниша у нее однозначно есть. А при дальнейшем снижении цены она только расширится. И конечно, 860 Pro будет относительно популярен и у обычных пользователей, поскольку некоторые из них до сих пор настороженно относятся к TLC-памяти. Понятно, что за психологический комфорт им придется доплатить... Но с другой стороны, а за что еще стоит платить, как не за комфорт? :)

    Таково положение на день сегодняшний. Что будет завтра — неизвестно. На полупроводниковом рынке безусловно нужно бежать, чтобы просто оставаться на месте, а чтобы куда-то попасть — бежать нужно вдвое быстрее. В скором будущем нас ожидают новые «повороты» в виде внедрения QLC NAND, а то и вовсе «не-NAND»-памяти. И кто из производителей справится с переходом в наилучшей степени, покажет только время. Пока же положению Samsung на рынке SSD никто серьезно не угрожает, и новые линейки накопителей целиком и полностью это подтверждают.